|
|
|
Федеральное государственное учреждение "Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. В.Д.Чаклина Росмедтехнологий" |
| вверх отправить поиск админ главная |
Добрый день!Сын призывник, студент, сейчас заканчивает юридический колледж при гос. академии, категория годности Б-3. В мае 2012 г. после рентгенографии стоп с нагрузкой, врач написал: левая стопа - угол свода 152°, высота свода 22 мм; правая стопа - угол свода 152°, высота свода 22 мм; в таранно-ладьевидных суставах сужена суставная щель, субхондральный склероз. Диагноз: продольное плоскостопие 2-й степени, склероз 1-й стадии. В октябре-ноябре 2012 г. у сына начали ныть и болеть голеностопы, особенно к вечеру. 18 мая 2013 г. (через год) опять сделали рентгенографию обеих стоп с нагрузкой в 3-х проекциях, и уже другой врач написал следующее. ЛЕВАЯ стопа: угол свода 150°, высота свода 22 мм; угол отклонения 1-го пальца левой стопы 10°, а угол между 1 и 2 плюсневыми костями 9°. ПРАВАЯ стопа - угол свода 151°, высота свода 21 мм; угол отклонения 1-го пальца правой стопы 15°, а угол между 1 и 2 плюсневыми костями 7°. Суставные щели в 1-ых плюсне-фаланговых и таранно-ладьевидных сочленениях не сужены, не деформированы. Диагноз: продольное плоскостопие 2-й степени, вальгусная деформация оси 1-го пальца правой стопы 1 ст. Проконсультируйте, пожалуйста: 1) Если деформирующий артроз суставов стопы рентгенологически характеризуется сужением суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей, то в нашем случае, - есть ли АРТРОЗ?.. 2) Могут ли уже ссуженные ЩЕЛИ в таранно-ладьевидных суставах опять расшириться?.. 3) При таких противоречивых диагнозах, какую ещё поточнее диагностику лучше сделать: КТ, МСКТ, МРТ или др.?.. Заранее благодарна за помощь. < | >
|
|
|||||||||||
|
|||||||||||||
|
Посетитель:    
|
|
| "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
| ©2001-200124Patients Coordinator. |
ПЛОСКОСТОПИЕ
