|
ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из Больной С., 50 лет, строитель, поступил в 64 ГКБ 17.05.02., доставлен СП. Травма за 1 час до поступления на работе на ноги пострадавшего наехал трактор. При поступлении больного тяжелое, сознание спутаное, больной возбужден, не критичен. Кровотечения нет. Кожные покровы бледные. Пульсация на периферических артериях слабо определяется. АД 80/60 мм рт ст. Справа закрытый перелом большельшеберцовой без смещения. На Р-граммах левой голени многооскольчавый перелом костей с/3 в/3 голени (см 1)). Другие сегменты не пострадали. ДЗ. Открытый Многооскольчатый раздробленный перелом костей левой голени. Разможжение мягких тканей левой голени. Закрытый перелом с/3 большеберцовой кости правой голени со смещением. Вывих головки малоберцовой кости. Травматический шок 2-3 ст. Минуя приемное отделение больной поднят в экстренную операционную. После выведения больного из шока выполнена ПХО, и учитывая разможжение мягких тканей левой голени и многооскольчатый характер перелома - ампутация левой голени на границе в/3, экзартикуляция м/берцовой. Решено было максимально сохранить длину конечности. Рана не ушивалась, наложены провизорные швы (см 2, 3). На правую голень фиксирована разрезной гипсовой повязкой. Производились перевязки Н2 О2 , повязки с левомеколем, по мере спадения отека дозировано подтягивались провизорные швы. По состоянию на 24.05.02 Состояние больного удовлетворительное, субфибрильная лихорадка. Местно: в рану выстоят опил б/берцовой кости, кожный лоскут "болеет", некроз мышц и подкожной клетчатки в наружном углу раны (см 4). Вопросы: -Оправдана ли сберегательная тактика при поступлении? -В последующем имеет ли смысл постараться сберечь максимально возможную длину сегмента? -Если да то как заместить дефект тканей? -Если нет то какой вид ампутации выбрать и на каком уровне? Глеб Коробушкин Аспирант Кафедры травматологии и ортопедии РГМУ, Москва
|
Посетитель: |
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-2019Orthoforum Coordinator. |