LS> Возможно, отвлекался. Каков формат?
Ну как это обычно бывает на съездах, конгрессах... Более сжато, пафосно и декларативно...
Последнеее время стало модно выпускать тексты с названиями "Консенсус по...", например был по тромбоэмболическим осложнениям
http://www.medicus.ru/rus/spec/index.php?cont=article&art_id=650&toprint=
Или вот по критической ишемии http://medi.ru/doc/071131.htm
Еще бы там после каждой рекомендации не забывали приводить ссылки на публикации, легшие в ее обоснование, вообще цивилизованно было бы.
LS> К сожалению, спицевой остеомиелит, при котором имеются явные кольцевидные
LS> секвестры, не стал историей.
Вряд ли от того, что про высокооборотные дрели не писали.
LS> Впрочем... Для специалистов какого уровня владения внешней
LS> фиксацией будут рассчитаны эти рекомендации?
Полагаю, хотя бы прочитавших основы.
>>Неужели автор доверит свой текст для переработки кому-то еще?
LS> Согласен с мнением Глеба Владимировича о том, что необходим модератор - все
LS> изложенное должно быть в едином ключе; согласен и с кандидатурой.
Постараюсь скоординировать таксть сетевой сегмент этого проекта, но окончательную компоновку оставим все-таки оргкомитету, у которого есть и фрагменты текста из других источников, ну и, как у группы
специалистов, которая уже много месяцев "в материале", наверняка есть уже какой-то более продвинутый, системный взгляд на этот комплекс
проблем.
LS> С позволения, оставлю за собой право вмешаться в окончательный
LS> вариант текста.
Было бы здорово еще и в предварительный, и в промежуточный. ;-)
Ты планируешь приехать?
|
