ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: LISS?
послал Alexander Chelnokov 10 Ноябрь 2004, 00:03
|
KEMMD> when I have more difficult, Type C fractures where larger incision is
KEMMD> necessary in order to reconstruct the joint.
I see.
KEMMD> For cases with less comminution and those that require longer plates (more
KEMMD> involvement of distal third of femur), I rather go with LISS because is
KEMMD> possible to put the screws truly percutaneously (stab incisions, outside
The presented case is a turn to the previous discussion initiated by Zsolt Balogh. In your case antegrade nailing to me woud have been best choice and since the joint was not involved immediate full weight-bearing would have been allowed. Why the locked plate was superior for you?
KEMMD> Both systems are available and in use... :) .
So the rumours are still not confirmed.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|