ИС> хотелось бы разузнать, существует ли именно аппарат для оценки функций
ИС> голеностопного сустава.
А не стоило бы для начала разузнать, какими инструментами оценки у больных после травм голеностопного сустава пользуются в мире?
Полистать статьи, да хоть бы залезть в Medline и поискать по "ankle fracture outcome measures". А то найдете Вы какой-то волшебный аппарат, про который, кроме его автора и Вас, никто не в курсе. И как тогда сделать Ваши результаты понятными остальным?
ИС> На мой взгляд, любая оценочная шкала имеет некоторую
ИС> субъективность.
То есть зависимость от исследователя/наблюдателя. Конечно. Однако есть шкалы и опросники, заполняемые пациентом без участия врача. Уж если
сам больной говорит, что не может подняться по лестнице, или что постоянно мается от боли, да все это потом в цифрах выражается...
ИС> А показания прибора, как рентгеновский снимок, показывают
ИС> действительно то, что есть.
Попробуйте серию снимков с артрозом голеностопного сустава показать разным врачам, пусть разделят на 1, 2 и 3 стадии - кучки будут одинаковыми, как полагаете? А уж показания какого-то прибора...
Покажет он, скажем, 867 - и потом думай, хорошо это или плохо.
ИС> Над ними всегда можно не спеша поломать голову, показать
ИС> коллегам.
Инструментов оценки существует очень много. Наверно, надо все-таки определиться, какую именно проблему предполагается решить. Ну и не стоит забывать о том, чтобы результаты лучше представить в понятном для обсуждения виде, т.е. с использованием тех оценочных подходов, которые знакомы по другим публикациям.
|
