|
|
|
|
|
|
| ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из Пример судебного преследования врача по причине незнания им законодательства. Незнание законодательства грозит большой бедой. Из моей практики приведу случай. Опытный акушер-гинеколог, руководитель отделения в межрайонной больнице была вызвана в воскресное время для операции к роженице у которой имелись показания к кесареву сечению. Письменное согласие пациентки было получено. Во время кесарева сечения извлечен живой плод, но по причине атонии матки была необходима экстирпация матки, которая была выполнена. Через 6 часов по дренажам появились признаки кровотечения, снизилось АД, диагностированы явления ДВС. Повторная операция ревизии брюшной полости выявила обширную тазовую гематому, разобрать которую в условиях гипотонии не было возможности. Коагуляция и прошивание кетгутом остановили кровотечение. Двухсторонняя перевязка мочеточников была диагностирована этим же врачом уже через 4 часа, уролог не решился пойти на ревизию мочеточников и лишь через 10 часов произвел двухстороннюю нефростомию. В течение ряда месяцев пациентке урологом были выполнены две операции пластики мочеточника, при этом все расходы взяла на себя больница. Опытный уролог несколько раз обронил фразу при пациентке- устал я переделывать за гинекологами .Возможно эта фраза и решение ВТЭК через год снявшее с пациентки 2 группу инвалидности, послужили основанием для судебной жалобы. Началось следствие, СМЭ отметила правильность действия врача акушера в выборе тактики, перевязку мочеточника оценила, как техническую погрешность предвидеть которую в условиях измененной анатомии в гематоме и сжатых сроках операции было практически невозможно, описала высокий процент таких артифициальных повреждений. Следователь подводила дело к статье ненадлежащее исполнение врачом своих обязанностей с причинением тяжкого телесного вреда. Но в связи с выходом указа об амнистии предложила врачу принять амнистию. Та ее подписала, и дело ушло в архив. Еще через год больнице был выставлен судебный иск о возмещении морального вреда в сумме более 3 тыс долларов. Судья приняла решение об удовлетворении иска, хотя виновность и не была доказана, в решении суда городского и областного звучит-виновность врача доказана принятием ею амнистии. Все ссылки на Конституцию были бессильны, ответ один- такова судебная практика. Генпрокуратура, ВС, администрация Президента, все отступило перед судебной практикой. Больница выплатила сумму иска пациентке, к тому времени забывшей дорогу в больницу, спасибо урологу. Врачу оставалось спасать семейный бюджет от регрессного иска. Выход подсказал знакомы пенсионе - бывший прокурор. По заявлению врача облпрокурором была отменена амнистия, формально по причине болезни врача в момент подписания и непредупреждения ее следователем о гражданско-правовых последствиях амнистии. Проведенная следующая комиссионная экспертиза еще более четко описала высокую частоту подобных осложнений и трудности оперирования в подобных ситуациях. Следствие велось весьма вяло, в течение года несколько раз проводились опросы экспертов, а после и вообще история родов пропала где-то в ОВД. Следователь выносил три раза постановления об отказе возбуждения дела в связи с отсутствием состава преступления, их отменяла облпрокуратура, в итоге все было прекращено в виду невозможности проведения следующих экспертиз и недоказанности состава преступления. Главный врач объединения уверял, что не подаст на врача регрессный иск, но ведь над ним есть ревизоры. Лишь после всех мытарств семья врача вздохнула спокойно, иск ей не грозил. Написал я о своей семье-я врач травматолог, супруга акушер. Все юридические дела я проводил самостоятельно, информацию черпал в сети. В правовой системе полностью разуверился, она была и остается советской, добавилось лишь коррупционное начало. В небольшом городке было сразу известно, что судья берет до 20% от суммы иска. Прошло уже 6 лет, что-то надломилось в нас, продолжаем оперировать, хотя и много меньше, доверительные отношения с пациентами уже невозможны- в каждом видишь сутягу, рискованные случаи уже не берем. Хорошо, что нас это достало после 30 лет работы, молодому бы хребет переломило. Пишу с одной целью- нанимайте опытного защитника, не жалейте денег, никогда не подписывайте амнистию, если уверены в своей правоте.
|
|
Посетитель:     
|
|
| "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
| ©2001-2019Orthoforum Coordinator. |
О знании законов врачом!
