вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: эндопротезирование
Anatoly Yakushin 01 Февраль 2005, 01:37
|
Коллега, а почему столь категорично, если не секрет.
Проксимальный отдел бедра не виден достаточно на представленных рентгенограммах; но то, что видно, как раз наводит на мысли о цементной фиксации - цилиндрический канал, измененный calcar, кистозные изменения в области большого вертела и т.д.
|
|
|
Ответить
|
Re: эндопротезирование
Ильдар Фуатович Ахтямов 02 Февраль 2005, 10:37
|
Уважаемый Анатолий!
Возможно моё предложение прозвучало категорично, но убрав слово "только" я останусь при своём мнении. Вертлужная впадина особых сомнений для установки
бесцементной чашки не вызывает.
"Таяние" кости вокруг костного цемента (при возможной установке цементируемой ножки) это одна из проблем эндопротезирования. Бесцементная ножка с округлым стемом или Вагнер встанут и будут стоять без проблем.
Вопрос о диагнозе - это другой вопрос. После операционной биопсии (эндопротезирования) он выяснится. АИФ.
|
[
Ответить ]
|
Re: эндопротезирование
Отправитель: Anatoly A. Yakushin 02 Февраль 2005, 10:41
|
Про вертлужную впадину у меня тоже сомнений нет.
> "Таяние" кости вокруг костного цемента (при возможной установке
> цементируемой ножки) это одна из проблем эндопротезирования.
А Мюллеровскими ножками пользоваться не пробовали?
> Бесцементная ножка с округлым стемом или Вагнер встанут и будут стоять
> без проблем.
Про первичный Вагнер не скажу, опыта особого нет. Круглую ножку тоже ругать не буду, этой ругани и без меня в литературе найдете достаточно.
Как вариант, можно поставить CLS. Хотя я бы поставил Мюллеровскую ножку.
> Вопрос о диагнозе - это другой вопрос. После операционной биопсии
> (эндопротезирования) он выяснится. АИФ.
Хотя я готов согласится с коллегой Чекашкиным, дообследование пациенту необходимо.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
