![]() |
|
|
|
ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из В продожение предшествующего обсуждения. В ущерб академизму для уменьшения объема кладу только одну проекцию, суть проблемы из нее ясна.
Как лучше оперировать? От доступных вариантов глаза разбегаются - антеградный диафизарный гвоздь плюс винты в шейку бедра мимо гвоздя, реконструкционный с винтами в шейку сквозь гвоздь, гамма или проксимальный гвоздь аналогично, винты в шейку плюс гвоздь через колено; пластины и аппараты тоже доступны. На чем бы Вы остановили выбор и почему? Recently I posted an image of ipsilateral trochanteric and spiral shaft fractures, with request to pick a most appropriate code for the injury using AO/OTA fracture classification. I receive a couple of replies from Russian ortho list with advice to code fractures separately maybe adding '+' sign. Is this approach common? Or there is another opinion about proper coding? Now same question is about ipsilateral neck and shaft fractures. A male 51 years old referred to our unit 2 weeks after a car accident with the injury. What is correct OTA/AO code for this? The shaft part was open - a puncture wound, no signs of infection. Also the patient has a right forearm fracture - both shafts, and left clavicula. There is a lot of treatment options available for the femur - antegrade shaft nail and neck screws "miss a nail", reconstruction, gamma or proximal nails, a retrograde nail and screws to the neck; plates and external fixators are also available. What and why would be best choice?
|
![]() |
Посетитель: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-2019Orthoforum Coordinator. |