|
ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из Глубокоуважаемые коллеги! Просим совета в лечении пациента с последствиями тяжелой сочетанной травмы. Пациент С., 41 года, по профессии бизнесмен, в сентябре 2005 г. пострадал в дорожно-транспортном происшествии (упал с мотоцикла). Диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени. Открытый переломо-вывих левой таранной кости. Закрытые переломы лонной и седалищной костей слева. В качестве варианта хирургического лечения мы считаем возможным выполнить следующее вмешательство: артродез большеберцовой и пяточной костей в сочетании с артродезом переднего края большеберцовой кости и головки таранной кости с фиксацией спонгиозными винтами. Считаем выполнение артродеза переднего края большеберцовой кости и элементов I луча стопы необходимым для максимального восстановления опороспособности конечности. Однако выполнение операции в указанном объеме привело бы к относительному укорочению внутреннего свода стопы. Мы видим два пути решения данной проблемы: Вариант 1. Применение костного трансплантата (свободного или на сосудистой ножке) для замещения дефекта головки таранной кости и сохранения геометрии внутреннего свода стопы (рис 4). Преимущество: относительная простота операции. Недостаток: высокий риск замедленной консолидации или лизиса трансплантата. Вариант 2. Резекция участка пяточной кости с последующим остеосинтезом винтами для укорочения наружного свода стопы (рис 5, 6). Преимущества: сохранение собственного кровоснабжения всех синтезируемых участков костей. Недостатки: дополнительная травматизация, усугубление деформации стопы в виде нарушения наружного свода. Будем признательны за ваши предложения, включая возможные альтернативные варианты лечения. Заранее благодарны за добрые советы и поддержку. А. Федосов, О. Диденко, П. Иванов. Отделение множественной и сочетанной травмы НИИСП им. Н.В. Склифосовского, г. Москва.
|
Посетитель: |
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-2019Orthoforum Coordinator. |