ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: целесообразность реостеосинтеза
послал Alexaander Chelnokov 20 Октябрь 2006, 20:33
|
> июня 2006г авф. На сегодня - состояние консолидации представлено на
> рентгенограммах. Имеется ли целесообразность реостеосинтеза
> интрамедуллярным гвоздем?
Если не предполагается аппарат снять в ближайшие дни/недели, мы бы заштифтовали. Если клинически нет воспаления тканей у спиц.
> Все зависит от пожелания больной? Чего хочет больная пока не
> спрашивал,
Согласен С Алексеем. Надо больной рассказать о такой возможности. О выигрыше во времени, что после снятия швов она станет независимой, может сразу пойти работать и т.п. Пожелания больной, конечно, могут уменьшить мотивацию - если ей аппарат в радость, а не в тягость, то может такую возможность и не оценить.
> поскольку никто в отделении не согласился даже с
> относительным показанием к интрамедулярному реостеосинтезу.
У нас именно по таким показаниям (отсутствие сращения в аппарате в приемлемый срок) сделано уже операций 40. По всяким другим поводам смена аппарата на стержень проведена еще в ~100 случаях. Поначалу тоже многими воспринималось без энтузиазма, но сейчас привычное дело.
Эффект наглядный и самоочевидный. И рефрактур не бывает.
> Нужна ли коррекция оси б/берцовой кости?
Надо ее для начала оценить - сделать снимок со смежными суставами, такой же - второй голени, потом использовать последний как шаблон.
Если отклонение сочтете клинически значимым, то изменить ось можно и сейчас в аппарате, и при штифтовании, используя отклоняющие (Poller) винты или лучше спицы.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|