вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: целесообразность реостеосинтеза
Куликов Иван 23 Октябрь 2006, 00:34
|
Антон, а что побуждает к реостеосинтезу? на мой взгляд необходимо снять аппарал, провести клиническую пробу, в любом случае наложить гипсовую повязку. А там решать и в слючае подвижности, которой скорее всего не будет, санировать кожу и оперировать. накостный это остеосинтез, внутрикостный не имеет значения самое главное чтоб он включал аутопластику.
с уважением Куликов И.(Симферополь)
|
|
|
Ответить
|
Re: целесообразность реостеосинтеза
Alexander Chelnokov 23 Октябрь 2006, 23:18
|
КИ> Антон, а что побуждает к реостеосинтезу?
В основном намерение максимально быстро восстановить независимость пациента и возможность полноценно пользоваться конечностью.
КИ> на мой взгляд необходимо снять аппарал, провести клиническую
КИ> пробу, в любом случае наложить гипсовую повязку.
И чем это лучше уже имеющегося аппарата? В нем хоть можно ходить без дополнительной опоры.
КИ> А там решать и в слючае подвижности, которой скорее всего не
КИ> будет, санировать кожу и оперировать.
Если нагноения сейчас нет, в случае штифтования ждать заживления кожи не нужно. Снять аппарат можно будет сразу на столе после введения стержня.
КИ> накостный это остеосинтез, внутрикостный не имеет значения
Немедленная полная нагрузка безопасна только при внутрикостном.
КИ> самое главное чтоб он включал аутопластику.
В какой-то мере костную стружку и гематому после рассверливания и введения гвоздя можно рассматривать как аутопластику. По крайней мере, традиционая костная пластика при закрытом штифтовании не нужна.
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
