ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Псевдоартроз, краевой дефект
послал Alexander Chelnokov 26 Ноябрь 2006, 00:19
|
>> Но рискуете при подвертельных!
> Да, но здесь это менее принципиально, риск обусловлен бюджетом.
Скпасибо Алексею Семенистому, пояснившему, что речь про гвоздь, который по дизайну ближе не к проксимальному, а к реконструкционному, с двумя одинаковыми шеечными винтами, хоть и бОльшими, чем 6,5 мм. Тогда я с Вами солидарен в том, что остеопорозные вертельные переломы для такого гвоздя не лучшее решение, будут случаи прорезания. А подвертельные - самое то ренокструкционного. Винт на всю длину сидит в одном фрагменте, которому не надо телескопироваться, там нет
остеопороза...
> Да мы не только это умеем делать на "коленке", иногда больше половины
> комплекта инструмента нашим людям кажется лишним!!!
> Я за технологичность.
Так ли уж всегда все неправы насчет "лишнего инструмента"...
Перед этим комплектом был предыдущий, и про него тоже "нашим людям" говорили, что надо делать все "по оригинальной методике", и не моги иначе. Однако же кто-то предложил следующий комплект, которые устраняет недостатки предыдущего.
Если ручка не пишет в невесомости, кто-то разрабатыает супер-ручку, которая таки там пишет, а кто-то обходится карандашом ;-) Важно, достигается ли необходимый результат.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|