ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Псевдоартроз, краевой дефект
послал В.Машталов 25 Ноябрь 2006, 23:41
|
> А что, фиксаторы такого дизайна показали невозможность
> телескопирования при вертельных переломах? Шеечне винты у таких
> конструкций, правда, могут так "динамично работать" иной раз, что не
> обрадуешься - Z-эффект, миграция...
Динамичность не прогнозируема, один винт ползет, другой стоит, люфт винтов в гвозде большеват, а их 2, так,что мы не рискуем при вертельных переломах.
> ВМ> Кстати, разнос по углам шеечных и дистальных отверстий достачно
>
> Нельзя ли чуть поподробнее про "разнос по углам"?
Отвестия дистально и проксимально находятся не по одной линии, а под углом 20 гр, т.е дистальное блокирование проводится в обычном направлении, а не по углом, что достаточно неудобно.
> ВМ> то,что шеечные винты не канюлированные это анахронизм.
>
> А зачем они так уж нужны канюлированные? Спица нужна лишь для
[...]
> неприятный осадок остается.
Может Вы и правы.
> Кому надо протеже составить - обращайтесь. ;-)
Когда там буду, шепотом скажу что от Вас.;-)
с ув. В.Машталов
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|