ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Псевдоартроз, краевой дефект
послал Alexander Chelnokov 23 Ноябрь 2006, 23:14
|
ВМ> Мы их используем только при подвертельных и высоких диафизарных переломах и
ВМ> только в версии long, так как сомневаемся, что шеечные винты могут работать динамично.
А что, фиксаторы такого дизайна показали невозможность телескопирования при вертельных переломах? Шеечные винты у таких конструкций, правда, могут так "динамично работать" иной раз, что не обрадуешься - Z-эффект, миграция...
ВМ> Кстати, разнос по углам шеечных и дистальных отверстий достачно
Нельзя ли чуть поподробнее про "разнос по углам"?
ВМ> то,что шеечные винты не канюлированные это анахронизм.
А зачем они так уж нужны канюлированные? Спица нужна лишь для ориентации перед сверлением. В некоторых случаях она все равно уже отсутствует к мооменту введения винта, а то и уже при формировании канала, и винт замечательно все равно вводится. Иногда она чуть изгибается, и если настойчиво сверлить, то можно и ее перепилить,
кусочек остается в шейке и головке, проблемы тоже особой нет, но неприятный осадок остается.
ВМ> время тратить на поездку к ним безполезно (метро, 10 ост
ВМ> тролллейбуса)и не стоит без протеже Алескандра Николаевича.
Кому надо протеже составить - обращайтесь. ;-)
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|