ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Псевдоартроз, краевой дефект
послал Alexaander Chelnokov 21 Ноябрь 2006, 22:55
|
> регенерацию микродистрациями , 5 месяц снят аппарат по причине
> нестабильности и реакции м/тканей. В данный момент проблем с тканями
> нет, на Р-граммах псевдоартроз,
А нельзя сделать снимки на пленке 15x40 см? Или на 30-40 по диагонали? Можно и увидеть весь сегмент, и ось оценить, и длину, и состояние всех спицевых каналов...
> 1. Только штифт первично динамизированный
> Достаточно-ли кантакта для сращения?
В общем - план здравый, м мы бы заштифтовали, но тут важны детали. Стержень взяли бы бесканальный, титановый и потолще (12 мм). Дистальный отломок заперли бы винтами хотя бы тремя, а лучше 4.
Возможно, с poller винтами. "Нестабильность и реакция м/тканей" могут быть недооцененным "спицевым" остеомиелитом. Для профилактики инфекции стабильность надо создать максимальную. Запереть лучше бы статически на первые пару месяцев, динамизировать потом.
> 2.Аддаптирующая резекция через небольшой разрез вне рубца, с
> оставлением костных фрагментов парадифизарно,как элемнт костной
По-моему, неоправданное увеличение объема вмешательства только повысит риск проблем.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|