Ответить
|
Re: пластина или гвоздь?
Дрягин 09 Декабрь 2006, 09:03
|
Есть большой опыт лечение низких переломов голени.Это по сути дела перелом пилона типа А.Околосуставной. Малоинвазивно,отрепонировав сначала и зафиксировав стержневым аппаратом можно добится идеальной репозиции и очень стабильной фиксации пластиной.Здесь можно применить и прямую пластину и специальную для переломов пилона.Она в отличие от клевера имеет неограниченную длину и адаптирована к поверхности.Гвоздь это же относительная стабильность.Особенно при низких переломах голени.С уважением
|
[
Ответить ]
|
Re: пластина или гвоздь?
Отправитель: Alexaander Chelnokov 09 Декабрь 2006, 15:48
|
Д> репозиции и очень стабильной фиксации пластиной. Здесь можно применить
Д> и прямую пластину и специальную для переломов пилона. Она в отличие от
Безусловно, тут и пластину, и аппарат можно применить. То есть выбор здесь определяется не возможностью обеспечить желаемый окончательный результат (который практически одинаков при любом варианте хирургической стабилизации), а какие-то другие фвкторы.
Д> Гвоздь это же относительная стабильность. Особенно при низких переломах голени.
"Относительная" - не значит "недостаточная".
Любой интрамедуллярный остеосинтез - это фиксация с т.н. относительной стабильностью. Но прочность, особенно усталостная, у стержней куда выше.
|
[
Ответить ]
|
|
Re: пластина или гвоздь?
Maxim Agalakov 09 Декабрь 2006, 09:39
|
a почему EXPERT? ФГУП ЦИТО выпускает замечательные гвозди-Metadiafix, гораздо дешевле. но возможностей даже больше при "проблемных" локализациях.
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
