вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: пластина или гвоздь?
Ивушкин Роман 12 Декабрь 2006, 18:41
|
А почему бы, не мудрствуя лукаво, не провести остеосинтез 2-3 винтами? И операционная травма небольшая и интерпозицию наверняка можно устранить (судя по перелому она должна быть). Учитывая локализацию перелома (метафиз), консолидация должна быть достаточно быстрая. Поэтому сроки гипсовой иммобилизации(без коленного сустава) можно ограничить 6-7 неделями, затем ЛФК голеностопного сустава, а с 9-10 недели начать осевую нагрузку(естественно производя рентген-контроль на каждом этапе).
А вот на счет блокируемого штифта не уверен - уж очень низкий перелом.
|
|
|
Ответить
|
Re: пластина или гвоздь?
Дрягин 13 Декабрь 2006, 21:36
|
Если говоритьоб операции то о цивилизованной и полноценной.Поэтому о винтах говорить не стоит, а то так можно и до скелетного вытяжения дойти, которое никто не отменял.Вопрос же что лучше.С уважением
|
[
Ответить ]
|
Re: пластина или гвоздь?
Отправитель: Castro 24 Декабрь 2006, 23:55
|
Esli hotete, to, na moi vzglad', odnoznachno luche konservotivno lechit' takogo pereloma! luboi mozet ego i shtevtovat' i plastinoi fixirovat' i t.d. i t.p.. no takogo pereloma, dla blonoi, luche lechit' konservotivno,ili minimalno ivazivnmo a unuchtozit' kostno mozgovoi kanal net takoi zeznennoi niobhodimosty
|
[
Ответить ]
|
Re: пластина или гвоздь?
Отправитель: Alexander Chelnokov 25 Декабрь 2006, 19:13
|
Несколько лет назад был пациент с аналогичным переломом, отчего-то решили полечить консервативно. В итоге он 9 мес. провел в гипсовых повязках. Любой хирургический вариант (малоинвазивная пластина, как и сделали коллеги, или гвоздь, или аппарат) позволят пациенту и анатомию хорошую получить, и восстановиться раньше. А костно-мозговой канал жалеть не надо, ничего там такого уж незаменимого нет.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
