![]() |
|
|
|
ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из 3 ЦВКГ имени А. А. Вишневского Уважаемые коллеги. В 3 Центральный Военный Клинический Госпиталь имени А. А. Вишневского, что в Красногорске, Московской области, в отделение эндопротезирования крупных суставов поступил пациент 1960 года рождения
После операции, со слов больного, через два месяца в полном объеме стал нагружать левую нижнюю конечность. В течение полгода, после операции чувствовал себя вполне удовлетворительно. С марта 2006года стал отмечать появление болей в области тазобедренного сустава, то в области паха, то в области левой ягодицы. С августа месяца отмечает те жалобы, с которыми он сейчас к нам обратился. Температура тела, после заживления раны, нормальная. В анализах крови, лейкоциты около 7 тыс, формула нормальная, СОЭ 12 мм ч. Локально: при осмотре обеих нижних конечностей, анатомическая ось конечности не нарушена; отмечено относительное укорочение левой н\конечности на 1.5 см., гипотрофия мышц левого бедра 3 см, голени 2 см, симптом. Объем движений в тазобедренных суставах: правый~ сгибание- 60 гр, разгибание-180 гр ,отведение- 35 гр, левый~ сгибание- 110 гр , разгибание-170 гр , отведение-15 гр. Контуры других суставов н/конечностей обычные, объем движений в них не страдает. Пульсация на артериях конечностей удовлетворительная. Неврологические нарушения конечностей отсутствуют, рефлексы на обеих н/конечностях одинаковые, чувствительных нарушений нет. Осевая нагрузка на левую нижнюю конечность вызывает боль в точке расположенная в середине условной линии между седалищным бугром и большим вертелом. Отмечается пигментация и пастозность нижней трети обеих голеней и стоп, характерная для посттромботической болезни. На Цветном дуплексном сканировании сосудов нижних конечностей: Нестенозирующий атеросклероз обеих бедренных и подколенных артерий . Гемодинамически значимых препятствий кровотоку в магистральных артериях ног не выявлено. Глубокие и поверхностные вены нижних конечностей проходимы. Умеренная недостаточность клапанов подколенных вен. Данных за тромбоз глубоких вен на момент осмотра не получено. А вот что пишет наш рентгенолог: На серии рентгенограмм области левого тазобедренного сустава определяется тотальный бесцементный эндопротез. Вокруг тени чашки эндопротеза определяется ободок остеорезорбции. Кроме того, визуализируется деформированный костный винт фиксирующий консолидированный отломок вертлужной впадины, вплотную прилегающий к тени чашки эндопротеза. Заключение: Рентгеновские признаки нестабильности чашки тотального эндопротеза. Лучевая нагрузка: 6 мЗв. У нас в отделении разошлись мнения: начальник мой утверждает, после сравнения снимков, принесенных больным от августа и октября 2006года и наших рентгенснимков, что у больного нет нестабильности вертлужного компонента, и что надо назначит курс консервативной терапии: препараты кальция, миакальцик, увеличить осевую нагрузку на левую нижнюю конечность, ЛФК направления на укрепление мышц бедра, ягодиц, физиолечение. А я утверждаю, что у больного клиника нестабильности вертлужного компонента, и необходима ревизия вертлужного компонента, не исключено даже наличие инфекции под чашкой эндопротеза (не смотря на отсутствие клинических признаков инфекции). В результате проводимой консервативной терапии, боли у больного усилились. Помогите рассудить нас, мы готовы выслушать ваши мнения по этому поводу. С уважением Батал Шушания. 3 ЦВКГ имени А. А. Вишневского
|
![]() |
Посетитель: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-2019Orthoforum Coordinator. |