ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Мнение о PFN
послал Алексей Семенистый 14 Февраль 2007, 16:36
|
> У нас PFN-A стоил ~30 тыс. р., а цитовский PFN ~3,5 тыс. В Москве все
> по-другому?
~ 28; ~ от 7-9 и до....
> Все это так, но пациент не компетентен. И информацию ему легко
> подать тенденциозно. Так что информированность пациента всегда
> ущербная, если он сам, конечно, не ортопед. И выбор неграмотный.
Увы, но и ортопеды (даже те из них которые называют себя травматологами)далеко еще не все компетентны.
> Имплантаты типа бесканальных титановых стержней сами по себе не
> сильно отличаются. По крайне мере, результаты на швейцарских если
> вообще лучше, что не факт, то не во столько раз, насколько они дороже.
Здоровье бесценно! Сломанных швейцарских - единицы (доли процента), сломанные копии есть в каждой больнице - это уже проценты.
> Эта аналогия ущербна в таком контексте. Эндопротезы если сравнивать -
> ближе. Рыбинская или еще какая копия UTN или UFN работали ровно как их
> швейцарский прототип.
Хорошо, как Gillette и Нева.
> > АС> осторожно...точнее - более осторожно!
> Леша, а что конкретно означает это "более осторожно"?
>Помазать йодом пошире?
Конечно нет!
>Рассверлить канал побольше?
Как вариант, да, может быть следует побольше и потолще...
>Или на ногу себе не ронять?
Скорее, себя (т.е больному) на ногу (свою) не ронять
С уважением, А.Семенистый.
ГКБ 13, Москва.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|