ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Мнение о PFN
послал Alexaander Chelnokov 14 Февраль 2007, 16:07
|
АС> У нас разница в два, максимум в 3,5 раза. и то, при сравнении
АС> стерильно упакованных PFNa or TGN с отечественными (и не только)
У нас PFN-A стоил ~30 тыс. р., а цитовский PFN ~3,5 тыс. В Москве все по-другому?
АС> Пациент должени иметь информацию и о дешевых клонах вчерашних и
АС> происхождения). Пациент имеет право знать и выбирать.
Все это так, но пациент не компетентен. И информацию ему легко подать тенденциозно. Так что информированность пациента всегда ущербная, если он сам, конечно, не ортопед. И выбор неграмотный.
АС> На практике мы не в большом восторге от отечественных имплантатов
АС> вообще.
Имплантаты типа бесканальных титановых стержней сами по себе не сильно отличаются. По крайне мере, результаты на швейцарских если вообще лучше, что не факт, то не во столько раз, насколько они дороже.
АС> и себя убеждать, что это тоже самое, что и швейцарский,
АС> американский...! Это руоссийский вариант как ВАЗ и АЗЛК, но и эти тоже ездят!
Эта аналогия ущербна в таком контексте. Эндопротезы если сравнивать - ближе. Рыбинская или еще какая копия UTN или UFN работали ровно как их швейцарский прототип.
АС> Конечно использовать отечественные "PFN" можно, но
АС> осторожно...точнее - более осторожно!
Леша, а что конкретно означает это "более осторожно"? Помазать йодом пошире? Рассверлить канал побольше? Или на ногу себе не ронять?
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|