ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Сложный внутрисуставной перелом голени
послал Алексей Семенистый 21 Апрель 2007, 15:36
|
Здравствуйте, Антон.
Для ответа на Ваши вопрсы и принятия решения одних снимков и описания конечности недостаточно. Продемонстрируйте информативные фото конечности. Возможность лечения тем или иным методом во многом зависит состояния мягких тканей. В любом случае я бы поменял скелетное вытяжение на дистракционный аппарат. Если по состоянию мягких тканей и\или из-за отсутствия необходимых имплантатов внутренняя фиксация окажется невозможной, аппарат в качестве окончательного способа удержания отломков предпочтительнее гипсовой повязки.
Если через 7-10 дней отек спадет, и имеющиеся некрозы поволят сделать рарезы в обл наружной и передне-внутр доступ (4-6 см) к дистальному метаэпифизу tibia, то: 1)ORIF наружной лодыжки 1\3-трубчатой пластиной и 2) репозиция и фиксация суставного перелома визуально и под контролем ЭОПа стягивающими винтами, 3) остеосинтез метадиафизарного перелома LCP пластиной техникой MIPO.
Если мягкие ткани не позволяют остеосинтез пластиной малоинвазивно, то всместо "2)" то же самое, только через отдельные проколы для винтов, вместо "3)" - остеосинтез очень дистально блокируемым min 3-мя винтами штифтом.
Если и это невозможно, то 2) тоже самое, вместо "3)" - аппарат, пункт "1)" в этом случае необязателен, даже лишний.
"Фиксация всего винтами" - это привильно, гипс - как-то не по-доброму.
С уважением, А.Семенистый.
ГКБ 13, Москва.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|