вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: вертлуга
Alexander Chelnokov 01 Июнь 2007, 11:05
|
Мне представляется, что для предложений по тактике, хотя бы в качественном плане, то есть оставить как есть или делать реконструкцию, информации представлено достаточно. Что косвенно подтверждается тем, что по предложенной информации от коллег поступили предложения по тактике.
Судя по вопросу коллеги Агалакова о том, как же классифицировать это повреждение вертлужной впадины, его интересовало то, какой диагноз при такой поставили бы коллеги. Ждем Вашу формулировку."Показания к необходимости расходования средств как минимум на инструментальные исследования" вполне исчерпываются обнаружением повреждения вертлужной впадины и таза на обзорных рентгенограммах. Не очень понятно, зачем "анамнестические данные" включать в диагноз. Может быть, чем ходить вокруг да около, Вы попытаетесь ответить на заданные коллегой Агалаковым вопросы по существу? Либо предметно предложите, какое дообследование Вы полагаете целесообразным, и как его результаты должны повлиять на выбор - оставить как есть или оперировать?
|
|
|
