![]() |
|
|
|
ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из Некоторые обстоятельства побудили заняться форумной археологией и вновь поднять эту тему. Тем более что вопрос как раз в развитие этой темы. Волнует такой вопрос: почти все авторы, пишущие о жировой эмболии, хором говорят о том, что ранняя оперативная стабилизация переломов при политравме - основной из способов её профилактики и лечения. С этим спорить не буду. Но лично меня волнует вопрос, какие конкретно сроки оперативного вмешательства при уже имеющейся развёрнутой клинической картине жировой эмболии можно считать оптимальными (обоснованными, разумными)? Ещё интересует то, как, на Ваш взгляд, согласуется с концепцией Damage Control/Second hit оперативная стабилизация "на высоте" клинической симптоматики? Просто сегодня имел пространный телефонный разговор с коллегами из другого города и ЛПУ - ни самого больного, ни рентгенограмм не видел. Но судя по услышанному, к концу вторых суток после политравмы (подвертельный перелом бедра, диафизарный голени и что-то ещё по мелочи) развилась классическая картина ж.э. с кровоизлияниями, церебральными и дыхательными нарушениями. В данный момент больной на ИВЛ, сознание нарушено (плюс к ж.э., конечно же, участие реаниматологов, поэтому адекватно сознание оценить сложно). Гемодинамика со склонностью к гипотензии, есть дыхательная недостаточность. У коллег очень чешутся руки оперировать (выбор возможен _только_ между открытым интрамедуллярным и накостным остеосинтезом). А я бы, честно говоря, пару-тройку дней подождал. Всвязи с вышесказанным интересны как любые мнения (относительно оптимальных сроков и оценки показаний/противопоказаний к оперативной стабилизации), так и их мотивация этих мнений. С уважением Лединников Игорь.
|
![]() |
Посетитель: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-2019Orthoforum Coordinator. |