ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
|
Прислано Моисеев Ю.И. 09 Апрель 2008, 17:36
из
Интересует Ваше мнение, уважаемые коллеги. Девушка 24г., спортсменка, получила 3 недели назад травму, относила гипс и попала к нам в отделение.
Ходит, прихрамывая на правую ногу, отмечает боли в правом голеностопном суставе,патологической подвижности правой стопы нет. Неожиданно для большинства возник вопрос о неоходимости остеосинтеза. Стороники оного аргументируют свою позицию так: 1. на западе подобные повреждения синтезируются, кроме того на сроке 3 недели отсутсвуют признаки сращения; 2. излечится болевой синдром, пациентка получит максимальную свободу движений. в коих очень нуждается. Противники синтеза противоставляют этому: 1. целесообразность синтеза; 2.косметический деффект, необходимость удаления - повторная операция.
В руководствах по синтезу разделы по синтезу изолированного повреждения малоберцовой кости выше дистальной трети осутствуют.
Спасибо.
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|