ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Тяжелый перелом пилона
послал Андрей Рагозин 02 Октябрь 2008, 22:31
|
> И ще в приложении - стендовый доклад наших американских коллег, и
> проф. Seligson про это говорил в своей лекции на обществе Кюнчера
> прошлой осенью.
В России с давних пор любовь к иностранщине, даже богов и тех чтим импортных.
Использование двух доступов сразу очень опасно трудности с заживлением ран до 70%, открытая репозиция, пластика и фиксация большеберцовой кости пластиной на отеке так же опасны из-за высокого количества осложнений.
Использовании мини доступа для метафизарной пластины с блокированием даже на отеке достаточно безопасно т.к. устранение грубых смещений производится дистрактором, а преимущества:
- восстановление оси и длины голени (легче ориентироваться), облегчается в последующем
восстановление правильного положения передне-латерального фрагмента эпиметафиза большеберцовой кости, т.к. он связан с малоберцовой костью при помощи межберцовой связки. В то же время увеличивается стабильность.
А использование стержня для лечения переломов пилона, на маленькой картинке мне очень понравилось.
С уважением,
А. Ragozin
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|