AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее


Re: Нестабильность эндопротеза тазоберденного сустава. Ревизия
Максимов Сергей 11 Март 2009, 03:20
Признаки нестабильности ножки заметные, выраженная демаркация зоны кость - цемент. Нестабильность чашки сомнительная. Согласен, не обязательно применение ревизионной ножки, но фиксацию предпочел бы цементную. Данный метод фиксации уменьшает риск интраоперационного перелома бедра, упрощает и ускоряет период реабилитации пациентов пожилого возраста. Вероятно, желательно применить другой тип ножки, я бы использовал CS (CSL) -PLUS Plus Orthopedics, т.с."бюджетный" вариант. Может возникнуть проблема с удалением цементной "пробки".
С уважением, Сергей. Московская область.
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Максимов Сергей
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Нестабильность эндопротеза тазоберденного сустава. Ревизия
    Каминский Андрей 14 Март 2009, 12:19
    С повторной цементной фиксацией, при всей ее простоте и привлекательности, есть вот какая заковыка. После удаления цемента из канала, там остается гладкая, покрытая тонкой рубцовой выстилкой, поверхность кости. Даже при наличии отличного ревизионного инструментария и агрессивных рашпилей, вернуть кости вид, пригодный для прочного цементирования, бывает очень не просто. Результатом является четко видимая граница между костью и цементом уже на контрольных рентгенограммах до снятия швов.
    Проходит очень не много времени до повторной нестабильности, а это уже совсем другая ревизия...
    Каминский Андрей.
    [ Ответить ]


    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0398169
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]