ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Препараты в травматологии
послал Мацукатов Феодор 30 Апрель 2010, 22:08
|
Уважаемый Андрей. Ирония Вашего сообщения превышает терапевтически допустимые дозы. Но сделано это мастерски. Чувствуется опыт. И параллель с хирургическим детством с намеком на инфантилизм своего собеседника, и трагикомичность его поведения, и финальная грусть - как нельзя к месту. Сожалею...
Только вот никак не могу понять суть этой корриды. Стимулирующее влияние магнитного поля (постоянного, переменного, импульсного) на сращение переломов известно более, чем давно. Кстати, оно уже испытано на овечках и мышках и выдано в виде конкретных методических рекомендаций, которыми я и пользуюсь. И не думаю, что Ваша бестактность содержит в себе позитив. Короче, проехали господа.
Да, я занимаюсь чрескостным остеосинтезом. Причем всю жизнь. И с Илизаровым успел поработать. И не собираюсь стыдиться этого. Мало того, я, да и многие мои коллеги в РНЦ "ВТО" просто обязаны этим заниматься. Такой у нас профиль. Кстати, являюсь автором принципиально нового компрессионно-дистракционного аппарата, который сейчас внедряется в нашей клинике. Рядом со мной работают коллеги, которые занимаются БИОС. И делают это весьма неплохо. Лично я этому очень рад, поскольку имею возможность воочию убедиться в преимуществах того или другого метода. Я за то,чтобы называть вещи своими именами. Мало того, убедился сам, что в лечении многих переломов, особенно высокой энергии, БИОС однозначно лучше аппаратного лечения. Оно мне очень нравится на бедре и плече. А вот в лечении винтов голени, чем я и занимаюсь на сегодняшний день, лечение аппаратом однозначно лучше. Это признают и коллеги-БИОСники. Мной проанализирован наш архивный материал за последние 6 лет. За все это время у нас были 4 рефрактуры. И со сроками нетрудоспособности все в поряке. И даже с койко-днями и всем остальным. Понятно, что не везде лечат аппаратом так, как у нас. Это весьма сложный и трудоемкий процесс, упрощением которого я и пытаюсь заниматься. Но, вместе с тем, мы будем однозначно продолжать лечить все сегменты аппаратом. Не потому, что имеем сомнительную шероховатость мозга, а потому, что мы научно-исследовательский центр с конкретной спецификой, мы должны совершенствовать свои технологии. И почему это кого-то раздражает? А "золотые стандарты" - это не к нам.
Приношу свои извинения тем, кто посчитал себя задетым мной и с удовольствием закрою эту тему.
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
