Ответить
|
Re: Голеностопный артродез vs остеосинтез
Кучерявый Игорь 04 Май 2010, 17:41
|
А чем хуже вытяжение до операции, если невозможен АВФ? Самое простое решение. И соблюдается принцип "не навреди". )))
С уважением,
Кучерявый Игорь,
г. Сергиев Посад.
|
[
Ответить ]
|
Re: Голеностопный артродез vs остеосинтез
Отправитель: Алексей Семенистый 04 Май 2010, 18:20
|
Вытяжение хуже неадекватностью (нестабильностью) фиксации, что очень важно для заживления мягких тканей. АНФ должен быть доступен ургентно в каждой црб.
Вытяжение, если обеспечивает удержание стопы в вилке, лучше, чем трансартикулярная фиксация спицами
|
[
Ответить ]
|
Re: Голеностопный артродез vs остеосинтез
Отправитель: Кучерявый Игорь 04 Май 2010, 18:30
|
Согласен, вытяжение может рассматриваться только в таком аспекте. )))
|
[
Ответить ]
|
|
Re: Голеностопный артродез vs остеосинтез
Александр Петрушин 04 Май 2010, 21:46
|
К сожалению, не в любой! "На задворках Великой Империи" существует еще немало ЦРБ, где помощь подобным пациентам осуществляется по методикам 50-60х годов прошлого столетия и в силу ОБЪЕКТИВНЫХ причин срочный остеосинтез и АВФ не могут быть использованы. Так что скелетное вытяжение ( в качестве хотя бы временной меры) еще долго будет в арсенале лечебных методов районных хирургов и травматологов.
С уважением, Александр Петрушин
|
[
Ответить ]
|
Re: Голеностопный артродез vs остеосинтез
Отправитель: Виталий Евгеньевич Казеннов 05 Май 2010, 17:22
|
Поддерживаю. И что самое интересное, в методиках 50-60х годов было больше гуманности. О прибылях околомедицинской индустрии тогда не заботились...
Для начала -- есть ли у ЦРБ лицензия на лечение повреждений скелета?
Травматологи-то там есть? Ну конечно, в Подмосковье есть ЦРБ на тысячу коек, а у нас на Дальнем Востоке ...
С уважением,
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
