вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: Лодыжки
Дедок Михаил 24 Май 2011, 20:59
|
Не идеально,но вполне допустимо.
Переделывать глупо.
Внутренняя лодыжка недорепонирована. Кортикальный винт в ней... а спонгиозника не было?
Нижние винты в треть трубчатой пластине чуть бы подлиннее и позиционный винт то же.
Наружная лодыжка репонирована хорошо, подвывиха нет.
Необходима внешняя иммобилизация на 6 недель.
А замечания, как писал святой Иоан Лествичник весьма полезны и если день прожит без них, то он прожит даром. В конце концов старшие коллеги нас дураков уму разуму учат.
Удачи.
|
|
|
Ответить
|
Re: Лодыжки
олег 25 Май 2011, 23:06
|
http://fotki.yandex.ru/users/olegshepeta/
Предоставлю снимки, с Вашего позволения, на другом ресурсе, так как этот у меня почему-то очень глючит (тему создал раза с 20-го, а дополнительные фото до сих пор не мог загрузить).
Значит 3 фотки, до травмы и после, прямая (какая есть) и боковая. Я действительно молодой специалисти, и возможно, частично по своей амбициозности, недооценил ситуацию, поэтому и прооперировал больного. Но результат оцениваю как удовлетворительный (все таки не 100-я и не 200-я а только 3-я самостоятельно сделанная), а не таковой, который подлежит реМОС. Конкретные замечания свелись к тому, что нужно перепровести винт на синдесмоз ВЫШЕ и дожать его. Кстати, интраоперационно синдесмоз цел, а поврежден фрагмент внешней лодыжки, который к нему прикреплен (фиксирован пластиной - прижимной механизм). С момента окончания операции прошло 10 дней, все это (и последующее) время он находится в гипсовой лонгете (перелом то 3-х лодыжечный - пусть маленький, но задний край). Замечания идут от руководства (зав. отделения и глав. врача (травматолога)). Остальные старшие коллеги особых нарушений не находят - откуда и вопрос о преднамеренной предвзятости к молодому неопытному специалисту
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
