вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее	Re: Комбинированный синтез перелома голени Максим Королев 30 Сентябрь 2011, 01:30 Владимир! С Ваших слов ткани"плохие" в нижней трети, а перелом намного "выше", тем более блокировать штифт в нижней трети.И по поводу травматичности -у Вас получилось поболее ее. В принципе Вы достигли результата-"собрали перелом". Я бы сделал-1 опорной пластиной. Если была импрессия плата чем замещали дефект? Просто на снимке не видно.	Сообщения о Ортопедия и травматология Также Максим Королев Связаться с автором
	Ответить Re: Комбинированный синтез перелома голени Владимир 30 Сентябрь 2011, 10:45 Максим! Не пойму чем мой метод травматичнее подкожной пластины?! При использовании одной пластины(хотя пришлось бы еще одну пластину с внутренней стороны положить)разрез в верхней трети был бы таким же, а для подкожного проведения пришлось бы делать дополнительные небольшие разрезы для контроля положения импланта по отношению к кости. К тому же, внутрикостно расположенный имплант наиболее защищен. Про противоположность методик(штифт+пластина) - неординарный перелом. поэтому решили скомбинировать. Получилось вполне стабильно. Имеющаяся импрессия не потребовала пластики - достаточным оказалось поднять отломок. Спасибо за обращение. [ Ответить ] ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]