![]() |
|
|
|
ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из Уважаемые коллеги, возник неоднозначный терминологический вопрос, ответ на который хочет получить суд. По этой причине, хотя и относится этот вопрос к области чистого словоблудия, ответ требуется не только дать, но и мотивировать. Изложу собственное мнение. Всегда был уверен в том, что понятия "свежий"-"несвежий"-"застарелый" применимы к вывихам и некоторым повреждениям мягких тканей (например, сухожилий). Для переломов использовал и использую термины "срастающийся (= консолидирующийся)", "сросшийся (= консолидированный)", неправильно сросшийся, несросшийся и т.п. (да, я в курсе, что понятие "несросшийся перелом" сильно не любят в Кургане - там "любят" ложный сустав) Однако же, поверхностное гугление показывает, что по теме "застарелых" переломов даже защищают диссертации (пример: http://www.dissercat.com/content/lechenie-zastarelykh-perelomov-deformatsii-i-defektov-lateralnogo-otdela-srednei-zony-litsa). Этот же термин используют некоторые уважаемые участники нашего сообщества (http://travmaorto.ru/141.html). Именно поэтому хотелось бы получить ответ на вопрос: что это за неизвестная мне классификация? (если такая вообще существует, желательно узнать имя автора). Какие ещё переломы по этой классификации выделяются (кроме застарелых). И, что самое важное, по каким критериям перелом может быть отнесён к "застарелым"? Как понять - перелом уже "застарелый" или ещё нет? Я не думаю, что критерии классификация вывихов по их давности могут быть напрямую перенесены на переломы (тем более что средние сроки консолидации для разных локализаций отличаются радикально). Спасибо за мнения.
|
![]() |
Посетитель: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-2019Orthoforum Coordinator. |