ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: голень, ложный сустав, гвоздь.
послал Djoldas Kuldjanov 21 Сентябрь 2014, 09:51
|
“упал на лестнице, получил перелом малоберцовой кости, и перелом большеберцовой кости без смещения. Выполнена операция: Остеотомия большеберцовой кости в нижней трети, интрамедуллярный блокированный остеосинтез большеберцовой кости левой голени”
Осложнения ложным суставом в нижней трети голени встречаются часто, и на страницах Форума разбирали их неоднократно. Анализ показал, что ошибки в основном из-за нехватки материалов, и неадекватная хирургическая техника. В данном варианте даже современный гвоздь и проведенная профилактика по преотвращению образования ложного сустава к успеху не привели. Возникает вопрос, почему проделанное не сработало?
Возможно, не все снимки выставлены, потому что не нашел признаков проведенной динамизации, о которой писали. Верхние винты остались нетронутыми, трудно опознать динамизацию. По поводу применения “cap” на гвозде имеется сомнение, потому что высоко расположенный по верхнему краю гвоздь не позволяет воспроизвести динамизацию. Перед динамизацией надо укорачивать гвоздь или убирать “кап”.
Кроме этого, упомянули “остеотомию большеберцовой кости в нижней трети и интрамедуллярный блокированный остеосинтез большеберцовой кости левой голени”. Остеотомия большеберцовой при отсутствии смещения? Обычно когда необходимо, делают остеотомию для коррекции оси конечности, но тогда линия остеотомии должна пройти выше или ниже скелерозированного участка. Во первых, из-за топографических особенностей голени и еще, на вершине образования костной мозоли очень слабое кровообращение. Все эти факторы могут повлиять на восстановление отрицательно!
Еще замедление кровообращения в дистальной части голени может быть из-за курения табака!
По поводу лечения, проблем правильной установки гвоздя не будет. Можно с помощью поллеров, которые помогут вывести в нужную траекторию. Но, если прежние попытки не привели к успеху, стоит ли тогда повторить неудачный опыт? Какая гарантия, что вальгусные силы не деформирует ось. Надо пересмотреть иллюзию, что гвоздь является идеальным фиксатором для решения данной патологии! Еще, при попытке подвести проблему под определенный фиксатор, результат получается неутешительным!
Из предложенных, я бы остановился на третьем варианте. Основная работа должна быть против вальгуса, и медиальная пластина для этой роли не подходит. Передний доступ, остеотомия большой и малоберцовой. Сагиттальная пила для артропластики толстая и не экономит кость. Полотно не более, чем 1.1 мм толщиной, создает идеальную поверхность остеотомии. Затем боковая компрессия-лагированием и передная пластина с костным графтом! Возможно, потеряет часть высоты, но наконец то возникнет сращение!
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|