Ответить
|
Re: Застарелый вывих головки луча и парез лучевого нерва у подростка.
Савранский Александр 30 Март 2015, 20:52
|
Спасибо за представленный вариант лечения. Если по данным обзора операция дает хороший эффект почему бы ее не применить? В таком случае транспозиция сухожилий и мышц на разгибатели может быть дополнена и рероутингом пронатора. Если все сделать правильно и своевременно заняться реабилитацией, то почему объем движений должен "угасать"?
|
[
Ответить ]
|
Re: Застарелый вывих головки луча и парез лучевого нерва у подростка.
Отправитель: Никита 31 Март 2015, 01:08
|
По данным представленного обзора, увеличение амплитуды движений скромное, четверть пациентов испытывали боли в кисти, что потребовало проведения дополнительных вмешательств. Эффект, прямо скажем, нехороший. Без создания правильных соотношений компонентов плече-лучевого и проксимального луче-локтевого сочленений пассивных ротационных движений не будет - принцип кулачкового механизма. Создать их на таком суставе - нереально. Головка, повторюсь, не удержится - и не в связке дело, а в инконгруентности. Невозможно удержать одну сферу на другой - вывих головки - пассивных движений опять же не будет. Реабилитация, какая бы она ни была, чудес не совершает. Рубцы и инконгруентность сильнее. Первое правило выполнения мышечных транспозиций - отсутствие контрактур. Если нет пассивных движений в перспективе - какой смысл пытаться получать активные при помощи рероутинга? И, наконец, если бы эта методика была эффективной, ее бы уже давно применили - мы же тут не открытие какое-то совершили,до которого никто раньше додуматься не мог.
|
[
Ответить ]
|
Re: Застарелый вывих головки луча и парез лучевого нерва у подростка.
Отправитель: Савранский Александр 31 Март 2015, 01:50
|
Подведем итоги: большинство высказавших свое мнение сходится на необходимости сухожильно-мышечных транспозиций на разгибатели; вмешательство на луче дискутабельно по крайней мере до окончания роста; возможность восстановить супинацию весьма сомнительна по ряду причин, в т.ч. из-за сложностей адекватно мобилизовать и отсутствия эффективной методики по замещению супинатора. Тем не менее стоит рассмотреть внимательно значение укорачивающей остеотомии луча в целях уменьшения прогрессирования артроза луче-плечевого сустава ( учитывая, что ребенок растет и потенциал ремоделирования суставных поверхностей в какой-то степени еще есть). Считаю, что обсуждение получилось интересным. Хотелось, чтобы автор темы проинформировал о результатах.
|
[
Ответить ]
|
Re: Застарелый вывих головки луча и парез лучевого нерва у подростка.
Отправитель: Владимир 31 Март 2015, 09:36
|
Уважаемые,коллеги!
Благодарю вас за очень интересную дискуссию.
В случае хирургически лечения обязательно информирую о результатах
|
[
Ответить ]
|
Re: Застарелый вывих головки луча и парез лучевого нерва у подростка.
Отправитель: Никита 31 Март 2015, 12:17
|
Забываю упомянуть о том, что велик шанс развития асептического некроза головки после укорачивающей резекции луча. Даже проведенной дистальнее места инсерции двуглавой мышцы.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
