вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Коллализин
Мельников В.С. 08 Июнь 2016, 14:40
|
Энзимная томия существенно отличается от игольной количеством рецидивов. Через 5 лет после процедуры количество рецидивов в первом случае сопоставимо с с количеством рецидивов после открытого иссечения измененного апоневроза ( в среднем 30%), во втором случае количество рецидивов (70% в среднем по данным обзоров).
В 6-м издание GREEN`S HAND SURGERY главу про болезнь Дюпюитрена писал г-н Hurtz который проводил испытания коллагеназы для FDA, в 7-м издание эту же главу писал Eaton, являющийся апологетом игольной апоневротомии. Есть вариант сравнить оба подхода, мне лично ближе открытые операции, так как осложнения везде сопоставимы, а результаты всё таки отличаются. Плюс доза того же ксиафлекса стоит около 1000 USD.
|
|
|
Ответить
|
Re: Коллализин
SAGo 09 Июнь 2016, 16:44
|
"Энзимная томия существенно отличается от игольной количеством рецидивов. Через 5 лет после процедуры количество рецидивов в первом случае сопоставимо с с количеством рецидивов после открытого иссечения измененного апоневроза ( в среднем 30%), во втором случае количество рецидивов (70% в среднем по данным обзоров)". -
Так вот я почему и задаю вопрос. Почему при энзимной томии результаты лучше игольной? Ведь и в том, и в другом случае просто разрывается тяж апоневроза. И все. Чем угодно можно нарушить целостность этого тяжа, любым разрушающим фактором: хоть энзимом, хоть лазером, хоть плазмой, хоть иголкой, хоть замораживанием, хоть ядерным взрывом ( пока такого не делали почему-то). Но после разрушения тяжа процесс заболевания протекает одинаково. Так если протекает одинаково, то почему вдруг результаты лечения вдруг неодинаковые? Чем коллагеназа вдруг так положительно отличается от механического разрушения тяжа апоневроза?
"В 6-м издание GREEN`S HAND SURGERY главу про болезнь Дюпюитрена писал г-н Hurtz который проводил испытания коллагеназы для FDA, в 7-м издание эту же главу писал Eaton, являющийся апологетом игольной апоневротомии. Есть вариант сравнить оба подхода, мне лично ближе открытые операции, так как осложнения везде сопоставимы, а результаты всё таки отличаются". -
Вот и я об этом же. Почему, по какой причине результаты отличаются? Есть объективное объяснение? Насчет 4% неудач после коллализина вообще промолчу
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
