ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Разрыв межберцового синдесмоза
послал Бережной Сергей 31 Июль 2016, 23:44
|
Дело здесь вовсе не в догматизме, а в необходимости пользоваться в общении единой терминологией, позволяющей правильно понимать друг друга. То, что Вы написали, возможно и правильно с точки зрения тактики лечения. Это я не хотел никак оспаривать. Речь о другом. Если кто-то из нас пишет, что нужно использовать в процессе остеосинтеза кортикальный винт, другой соглашается, но представляет в голове вместо кортикального спонгиозный винт, а третий пишет, что кортикальный винт - это догма и на самом деле он стягивающий, то так мы будем просто напросто говорить на разных языках. А хотелось бы на одном.
Позиционные винты могут устанавливаться очень по-разному. На разном расстоянии от линии сустава, с захватом обоих кортикалов большеберцовой кости или (чаще) только одного. В последнее время некоторые травматологи ставят очень короткие позиционные винты, едва проходящие через ближний кортикал. Чтобы не удалять этот винт впоследствии. Аргументируют тем, что зона лизиса, образующаяся вокруг винта с началом активной ходьбы, позволяет ему не ломаться, а микроподвижность бессимптомна. Но как бы не устанавливался позиционный винт, основное остается неизменным: он только фиксирует достигнутое во время операции положение. Не стягивает берцовые кости, не устраняет подвывих.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|