[Ortho] Конференция "БИОС-2008", Пущино, 9-10 февраля 2008 года

[Anatoly Lazarev]

Здравствуйте, Михаил.

Вы писали 15 декабря 2007 г., 6:57:59:

> НПО "ДЕОСТ" и фирма ChM приглашают Вас принять участие в конференции
> "БИОС-2008".
> См. приложение.

> Михаил Абдрахманов



> __________ NOD32 2690 (20071128) Information __________

> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://www.eset.com

Здравствуй    дорогой Ибн Хаттаб.
Сразу к делу.
- Очень не хватает доклада по истории развития интрамедкллярного
остесинтеза с освещением следующих вопросов:
1. эволюция идеи и\м о\с
2. эволюция формы и дизайна стержня
3. эволюция системы и идеи блокирования
4. заверщен ли процесс, если нет то куда он движется и можем ли мы его
двинуть куд надо. Предполагаемые докладчики по заказу:
конечно - гениально - С.В.Сергеев. Отлично - Куропаткин, Минасов,
Даниляк
Очень хорошо Семенистый, Гильфанов. ключевксий.
-- По поводу клексана полностью с тобой согласен, пока это не надо.
Судить о содержании доклада по тезисам не берусь, но анализа и смысла
его не вижу.
--- Важно другое. Надо думать о будущем. Необходимо поднимать и более
общие вопроасы не только медицинские, но и биологичяеские - это можно
омтаить на следующие конференции: Биологические проблемы механической
травмы. особенности компесаторно-приспособительных реакций организма в
целом и поврежденного сегмента ОДА. Сращение перелома в зависимости от
напряженности компенсаторынх реакций организма в целом. Превалирование
реакций защиты и повреждения при механической травме - значение сроков
и способов фиксации переломов. Отдельно - БИОС и Остопороз. (С
биологией и биомеханикой). Так же можно будет в будущем посмотреть
основные системные поражения при механической травме, сегодня жировая
эмболия, завтра - тромбоэмболия, потом - кровопотеря и патологические
типы сращения и неудачи БЮИОСа. Т.е. как правильно мы и решили
обязательно образовательные темы общей биомедицины и локальные темы
остеосинтеза.
---- По двум тезисам. Будем ли мы связываться с авторами заранее? Если
да, то тогда следующие предложения
1. Политравма и БИОС - тема и материал - так себе, но можно
значительно повысить их практическую значимость. Пусть лучше подробнее
представят как практически пользоваться ISS и ВПХ-СП, не пугая
сложность. Затем Определение категории, распределение больных,
оперирование, перевод из одной категории
в другую, место БИОС в этой
системе и главное почему. Просто хотелось бы, чтобы была практическая
польза на местах - пусть покажут как можно пользоваться в реальной
практике. ISS -  не украшение, а инструмент.В вежливой форме попросить
это выделить, не отягощать перечислением повреждений, а конкретно
обосновать почему получен такой хороший и такой плохой результат.
2.  Открытые переломы и штифты.
Представлять иностранные классификации в сопоставлении с
Отечественными - Каплана-Марковой - не подходит объяснить почему.
Очень интересны покрытые стержни, очень интересны самопокрытые стержни
- техника и набор необходимого оборудования.
Анализ результатов, почему все-еаки не получилось
Вот пока все.
Обнимаю ЛАФ

-- 
С уважением,
 Anatoly                          mailto:anatoly_lazarev на mtu-net.ru