[Ortho] Блокируемые стержни в педиатрии

[Тарасов С. О.]

>Не могли бы Вы пояснить, для чего в педиатрии именно блокируемый
>интрамедуллярный остеосинтез!? Чем не устраивает остеосинтез больших
>трубчатых костей парными упруго-эластичными стержнями?

Как вы сами и ответили, для более ранней нагрузки у подростков 15-17
лет,которые в нашей стране считаются детьми и лечатся в детских
стационарах. Задавая вопрос на форуме, я и имел в виду именно эту категорию детей.

> Насколько актуально давать возможность ранней нагрузки, если есть
> риск последующего укорочения конечности относительно здоровой, в
> результате повреждения зоны роста!?

Риск, конечно, есть, но такой ли уж большой? До того,как мы начали
делать остеосинтез гвоздями Эндера, много лет штифтовали бедро у детей
старше 10 лет окрыто гвоздями Цито. Но таких осложнений, как
укорочение конечности, не наблюдали. Да и не мы
одни:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16456459?ordinalpos=2 &
itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum


>Есть ли у Вас опыт применения упруго-эластичной интрамедуллярной
>фиксации? Как Вы к нему относитесь?

Опыт есть, но небольшой. После кровавых открытых остеосинтезов
впечатление очень хорошее. Но, опять повторюсь, спрашивал про
подростков 15-17 лет,которых хочется лечить более прогрессивно. С
уважением, Тарасов С.О.