[Ortho] Остеосинтез шейки бедра стержнями

[Лукавин Руслан]

>Хммм... А где, в каком руководстве, статьях
> такой способ вообще сегодня рекомендуется? 
> Насчет "под разными углами" - уже много лет 
> известно, что фиксаторы надо вводить 
> параллельно друг другу, чтобы не мешать 
> телескопированию отломков.

Тут уж надо кое-что уточнить. Я живу и работаю на Украине. У нас ничто
и нигде не регламентируется и не рекомендуется на документальном
уровне. Каждая больница имеет свои взгляды на лечение переломов,
которые часто зависят от взглядов заведующего отделением или кафедры.
Пришел на работу и делаешь как страшие говорят.. это так - по-простому
обьяснил.    
А на счет разных углов - не буду спорить, так как опыта гораздо меньше
чем у Вас. Вот видите... тут как раз тот вариант - делаю как все.

> А зачем при переломах шейки пластинами? Какими?

Иногда синтезируем Г-образными пластинами. (Хотя может точнее сказать
L-образными. :-\ ) 

> Полагаю, не найти их, свое побликуйте.

Ну... все что знаю, так это то, что есть книжка  о такой фиксации.
Автор - американец, кто именно - не знаю :-( 

А на счет причин всего ЭТОГО - руководство считает что метод
необоснован (я так понял - Вы тоже :-) ) Но ведь результаты неплохие.
По сути это те же канюлированные шурупы. Уже отработана своя методика
попадания в шейку (ЭОПа нету). Но вот хотят навязать (насколько мне
известно) более прогресивные методы. Никто собственно не против.. даже
ЗА... но зачем же так отбрасывать и эту "бюджетную" методу? Пусть
живет себе. Вот меня и попросили найти в Интернете что-то на ее защиту
:-( - пока не очень успешно... в основном всюду канюлированные шурупы
:-(        

P.S. В любом случае - спасибо за помощь. Сильно не ругайте если что-то
не то сказал - никого не хотел обидеть и никакие другие методы унизить
тоже.  Буду рад увидеть еще ссылки на интересующую меня литературу.

Лукавин Руслан