[Ortho] вертлуга

[Alexander Chelnokov]

Глубокоуважаемый vit,

Friday, June 1, 2007, 12:46:11 PM, you wrote:

v> уважаемый Д-р Alexander Chelnokov, неужели Вы считаете , что
v> предоставленая Вами информация достаточна для принятия хоть какого-то
v> решения? будьте любезны, сформулируйте предварительный диагноз, на
v> основании которого Вы определите показания к необходимости
v> расходования седств как минимум на инструментальные исследования.
v> "анамнестические данные" , включенные в окончательный диагноз,
v> возможно , сыграют не последнюю роль в обосновании хирургической

Мне представляется, что для предложений по тактике, хотя бы в
качественном плане, то есть оставить как есть или делать
реконструкцию, информации представлено достаточно. Что косвенно
подтверждается тем, что по предложенной информации от коллег поступили
предложения по тактике.

Судя по вопросу коллеги Агалакова о том, как же классифицировать это
повреждение вертлужной впадины, его интересовало то, какой диагноз при
такой поставили бы коллеги. Ждем Вашу формулировку."Показания к
необходимости расходования средств как минимум на инструментальные
исследования" вполне исчерпываются обнаружением повреждения вертлужной
впадины и таза на обзорных рентгенограммах. Не очень понятно, зачем
"анамнестические данные" включать в диагноз. Может быть, чем ходить
вокруг да около, Вы попытаетесь ответить на заданные коллегой
Агалаковым вопросы по существу? Либо предметно предложите, какое
дообследование Вы полагаете целесообразным, и как его результаты
должны повлиять на выбор - оставить как есть или оперировать?          


-- 
Best regards,
 Alexander N. Chelnokov
Ural Scientific Research Institute 
of Traumatology and Orthopaedics
7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia