[Ortho] Посоветуйте как создать базу данных в сети по

[Лединников Игорь]

 ACh> Это так критически необходимо?

Нет. Хотя, ошибки в своих постах я находил, и не раз. Гораздо
критичнее другое. Если я написал большой пост, нажал на предпросмотр,
вместо которого увидел страницу ошибки, то я смогу вернуться в форму
отправки сообщения, но она будет пустая. Т.е. весь пост нужно
начинать писать сначала. С этой точки зрения лучше было бы ссылку на
предпросмотр убрать вообще.

ACh> Можно легко по любому разделу сделать подфорум,
ACh> эта возможность доступна давно, технических 
ACh> проблем нет никаких, два клика мышью.

Проблема, на мой взгляд, не в том, где расположен топик: в подфоруме
или "Основной ветке". А в том, что отсутствует видимая
посетителю иерархическая структура хранения данных, что
затрудняет поиск интересующей информации в старых сообщениях. Этим же
вполне может объяснить и следующую упомянутую Вами проблему:

ACh>Как пример - по настоянию кистевого доктора
ACh>сделали форум по хирургии кисти, якобы это было 
ACh>страшно актуально, объявили... с октября 2005 г. 
ACh>аж 4 сообщения.

Я не думаю, что "кистевики" сюда не заходят или сказать им нечего.
Проблема, опять же, мне видится в организации хранения данных. Если
бы на главной странице форума была представлена вся иерархия (кисть -
стопа - позвоночник - политравма - осложнения травм и т.д.) и эти
разделы легко и без проблем находились бы, сообщений, я думаю, было
бы значительно больше. Согласитесь, что для большинства посетителей
сети гораздо привычнее хранение данных в структуре а-ля phpBB/IPB etc.

ACh> Но что показывает практика: обсуждения ни по
ACh> какой-то тематике не "зашкаливают" по частоте 
ACh> сообщений.

Да, согласен, проблемы чрезмерного разрастания треда я не заметил. Но
есть другая проблема: если я нашёл интересную мне тему в обсуждениях
прошлых лет, прочитал её и добавил в тред своё сообщение, он не
"всплывает наверх". В результате, чтобы "поднять" тему, Вам
приходится "делить" топик на части и ставить перекрёстную ссылку (по
которой не каждый пойдёт читать старое обсуждение). Т.е. делается
дополнительная "ручная" работа при меньшей её эффективности.

ACh> Хотелось бы остаться на платформе Python/Zope по
ACh> многим причинам

Тут, к сожалению, ничего сказать не смогу. Мы уже об этом как-то
говорили: мой выбор гораздо банальнее - php/MySQL. Но, при Вашем
желании, с переходом на эту платформу с удовольствием оказал бы
посильную помощь. Кстати, и с хостингом под эту платформу проблем нет
никаких.    

Прошу прощения за оффтопик.

--
С уважением
Лединников Игорь