[Ortho] Аппарат или БИОС...???

[Евгений]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! У нас в отделении переодически возникают споры о том, что же все-таки лучше для остеосинтеза переломов костей голени - аппарат Илизарова или БИОС. Коллеги, можно Вас спросить, как Вы считаете, какой метод лучше, комфортнее и надежнее для пациента и врача. Я понимаю, что к каждому пациенту и каждому перелому надо подходить индивидуально, но все же....! Если смоделировать следующую ситуацию: например, у пациента средних лет имеется бамперный перелом с/3 костей голени, врач в совершенстве владеет методом внешнего остеосинтеза по Илизарову и БИОСом.  Какой же на ваш взгляд и ваш опыт выгоднее для врача и пациента выбрать метод лечения???
Мое мнение, что выгоднее и проще сделать БИОС - технически проще, нет необходимости постоянных перевязок, подкручиваний гаек, нет входных ворот для инфекции и т.д. и т.п. Часть коллектива считает, что остеосинтез аппаратом Илизарова для пациента выгоднее, т.к. позволяет пациенту давать полную нагрузку на оперированную коненчность в раннем послеоперационном периоде.
Так что же все-таки лучше при прочих равных условиях? У кого какое мнение! СПАСИБО!!!
Евгений