[Ortho] "Сосудистые препараты"

[Alexander Chelnokov]

Приветствую,

30 сентября 2009 г. 20:12 пользователь Александр Петрушин
<orthoforum на weborto.net> написал:
>с рецензией на историю болезни подбоного пациента, рецензентом было признано ошибочным "неназначение с профилактической целью сосудистой терапии". А рецензия, как известно, являтся аксиомой для администрации и судебных органов, при этом никакие ссыки на отсутствие доказательных научных работ не воспринимаются.

Вы полагаете этот случай и эту рецензию Универсальным Вселенским
Законом? Все-таки и суды разные, и рецензенты, и ситуации. В тот раз
не повезло, попался невежественный рецензент, и другая сторона
настойчивости не проявила. Время-то идет, сведения про Evidence Based
Medicine все шире распространяются. Не запрещено и других рецензентов
спросить, и попросить рецензентов свои суждения обосновать, и
весомость обоснований сравнить.
А то и сами как-нибудь рецензентом окажетесь - что же, подхватите
эстафетную палочку, и тоже объявите ошибкой несоблюдение ритуала, не
обоснованного ничем, кроме дурной традиции?

-- 
Best regards,
 Alexander N. Chelnokov
Ural Scientific Research Institute
of Traumatology and Orthopaedics
7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia