[Ortho] Аппарат Мацукатова-Шевцова

[Theodoros M]

Насчет биомеханики, поверьте, и мне известно, что это относится к изучению кинематики и проч. живых существ. Но если, допустим, в ЦИТО Вы увидите кабинет биомеханики, то не ищите там коров или лошадей. Это выражение устоялось в чрескостном остеосинтезе.

В общем, гексаподные аппараты, тоже позволяют сделать это гаечными ключами у постели больного за теже 1-5 минут. Но для того, что бы эти "любые" перемещения были "не наглазок", а точными, предлагается пользоваться расчетами компьтерной программы. То, что позволяет делать ваш аппарат, будет лишь на глазок... Это то что касается репозиции не в операционной

Да, Вы тоже это сделаете у постели, если перетащите туда компьютер и измерительные инструменты. А если нет, то придется бегать от одного к другому. Мы это делаем не на глазок, а в соответствии с рентгеновскими снимками. А точность расчетов компьютерной программы вызывают у меня глубокие сомнения. Вернее, да, компьютер сделает однозначно точные расчеты, но они будут основаны на объективности ВАШИХ ЗАМЕРОВ. И, даже если Вы все замерите точно, что почти исключено, то наверняка удивитесь, увидев, что точной репозиции не произошло. А потому, что Вы, а вернее программа, не учитывает множества других параметров, таких как сопротивление тканей, изгиб элементов фиксации и пр. Поэтому перспектива нарезания новых кругов от койки до компьютера Вам не избежать.
Мое мнение маленькое, но однозначное: прграммное обеспечение репозиции переломов лишено смысла.Оно имеет смыл только для гексаподов, потому что у них нет другого выхода.

Платформа Стюарта является совершенным кинематическим устройством с точки зрения жесткости, возможности математического моделирования, расчета изменения координат и управления перемещением (т.е. в нашем случае процессом репозиции)

Для репозиции она НЕСОВЕРШЕННА.Об этом же говорят все, которые регулярно занимаются гексаподами, ноназывают вещи своими именами. Совсем недавно разговаривал с норвежскими врачами,весьма отрицательно характеризуют. Но, добавляют, что их обязывают пользоваться именно аппаратами Тейлора. У меня самого в кабинете два таких аппарата. Я их изучил вдоль и поперек. У них значительный изначальный люфт, который делает их опасными при лечении оскольчатых переломов, когда нет контакта между материнскими фрагментами. Но их главная беда, повторяю, в том, что между врачом и пациентом жестко стоит компьютер, без которого как без рук, а с ним далеко не так хорошо, как многие утверждают.