[Ortho] ЗЧКО по Илизарову голени плохо? Или панецея?

[Alexander Chelnokov]

Dear Мацукатов,

Monday, November 1, 2010, 2:58:11 PM, you wrote:

МФ> Конечно, все это есть. Одни предпочитают одно, другие - другое.
МФ> Но дважды два пять не будет, как ни крути.

Наверно, есть смысл ориентироваться не на любых "одних-других". А в
первую очередь на тех, кто работает в условиях, где доступны все
существующие методы. И выбор определяется высоким уровнем
профессиональной подготовки, а не просто (не)доступностью какой-то
методики. 

МФ>  Статистика этих "предпочтений" больно уж смахивает на голосование
МФ> у Скалы Советов из сказки "Маугли", когда Багира, "добавив к

А Ваше предпочтение тоже какая-то Багира чем-то "оплатила"?
Если у независимых коллег в развитых странах предпочтения в выборе
метода хирургического лечения при переломах костей голени отличаются
от Ваших, это может быть только результатом подкупа и подтасовок?
Или все-таки допустим на минуточку, что их выбор рационален?
И основан на том, что закрытый интрамедуллярный остеосинтез
действительно более практичен при диафизарных переломах tibia.

-- 
Best regards,
 Alexander N. Chelnokov
Ural Scientific Research Institute 
of Traumatology and Orthopaedics
7, Bankovsky str. Ekaterinburg 620014 Russia