[Ortho] В каком Приказе МЗ СССР "отпускается" 2 часа на обследование и принятие решения о необходимости операции?

[Адонин]

Я слабо представляю себе особенности судебной практики в России. У нас бы юристы страховой
компании, защищающей интересы врача, постарались бы расплатиться по-хорошему и утрясти
дело без суда, ибо защитить неадекватную ТЕРАПИЮ ГЕМОРРАГИЧЕСКОГО ШОКА в суде, мягко
говоря, крайне сложно . С неостановкой кровотечения все немного проще можно торговаться,
что кровотечение в данном случае удел хирургов и внутреннюю подвздошную лигировать надо
было им, можно доказывать, что техника хирургического вмешательства превышает Вашу
компетентность и такое должно оперировааться только экспертами ( в моей стране
консультантами, у вас, наверное врачами высшей категории). В общем, если Вы в суд привели бы
лояльного Вам эксперта вопросы по неадекватности ПХО вполне можно было бы оспорить ( но,
опять же, абсолютно не представляю себе, как оспорить нелечение геморрагического шока)
Попробуйте пообщаться со стороной обвинения и утрясти, чтоб забрали судебное дело или денег
дать, или на жалость надавить типа больную-то не вернешь, а мне вся жизнь испорчена.
Описанных Вами классификаций шока я , увы, не знаю. Во всей известной мне литературе
пользуются одной и той же ╚ теннисной ╩ классификацией ( ст 1 15% ст2- 15-30% ст 3 30-40% и ста 4
больше 40%) PS гемоглобин ни в коей мере не является показателем острого кровотечения, так
что обсуждать, был он 70 или 60 - никакого смысла нет.
Адонин