[Ortho] Судебное дело, после БИОС голени

[Игорь Кучерявый]

    Согласен с профессором - данный перелом конечно можно прооперировать и
накостным и внутрикостным без блокирования фиксатором. Методика их установки
описана во многих работах, методических рекомендациях и статьях. Я думаю все
со мной согласятся, что при отсутствия в природе БИОС перелом был бы собран
этими фиксаторами. И возможно все было бы удачно.
    Но теперь есть БИОС. Имеем мы право лечить пациента этим способом?
Конечно да. Блокированный стержень, как и накостные фиксаторы и простые
стержни, абсолютно легален и имеется во множестве методических рекомендаций.
    Имеет право пациент выбрать более современный, безопасный и эффективный
способ лечения? Имеет. И обязанность врача - информировать его о нем.
    Не спорьте с профессором, чем бы он лечил данного пациента - это
бесполезно, абсолютного стандарта тут быть не может. Спросите о фиксаторах -
является ли блокированный штифт по сравнению с неблокированным более
прогрессивным методом лечения, или нет. Если он ответит да, то дальше
обсуждать в принципе нечего - пациент имеет право на то лечение, которое он
сочтет нужным. По крайней мере, Вы оплачивать его лечение не должны ))) А
должен ли работодатель платить деньги за штифт, или пациент - пусть
разбираются между собой.

2010/9/18 Соловьев И <orthoforum на weborto.net>

> Доброго дня. Прошу помощи и ссылки на компетентные источники.
>

-- 
С уважением,
Кучерявый Игорь,
г. Сергиев Посад.
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: http://weborto.net:8080/pipermail/ortho/attachments/20100918/82bca00a/attachment.htm