[Ortho] Cиндесмоз-стягивающий или позиционный винт?

[anatoly Lazarev]

Clinica - prima !  Если Вы ведете пациентов после операции без нагрузки, а
репозиция не вызывала трудностей, то оба метода равнозначны, до первых
осложнений при расширении режима. В случае активного послеоперационного
ведения пациентов с ранней нагрузкой возможно использовать более прочную
пластину (метафизарную), тогда синдесмозный винт лучше проводить в месте
максимального приближения берцовых костей (вершина треугольника) во
избежании свободного пространства винта - концентрации градиента нагрузки -
усталостного перелома винта. Сравнительный анализ будет интересным,
особенно, если при каком-то способе введения появятся технические
преимущества. ЛАФ.

29 июня 2011 г. 13:16 пользователь "Гольтяпин Алексей" <
orthoforum на weborto.net> написал:

> Разрешите спор!
>
> Уважаемые коллеги! Разрешите спор, возникший в нашем отделении: какой винт
> необходимо
> использовать при фиксации синдесмоза при остеосинтезе наружной лодыжки
> пластиной 1/3
> трубки. Я использую винт 2,7 мм выше зоны синдесмоза на 1-1,5 см. А мои
> коллеги используют винт
> 3,5 мм и проводят его через зону синдесмоза, предварительно рассверлив
> пластину. Исходы
> одинаковые. Но они боятся, что винт 2,7 не выдержит, и его вырвет. Кто из
> нас прав?
> Гольтяпин Алексей
>
> _______________________________________________
> Ortho mailing list
> Ortho на weborto.net
> http://weborto.net:8080/mailman/listinfo/ortho
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: http://weborto.net:8080/pipermail/ortho/attachments/20110630/0cde6a03/attachment.htm