[Ortho]
Pavel Ivanov
ipamailbox gmail.com
2 00:53:08 YEKT 2012
2012/1/31 Alexander Chelnokov <orthoforum weborto.net>
> И перелом это не "фрагментарный", т.е. оскольчатый, а "сегментарный",
т.е. двойной.
Александр Николаевич, Вы противоречите глобальной общепринятой
классификация классификации OTA/AO! Вот и Алексей Юрьевич Вас поправляет.Он
пишет:
2012/2/1 Alexey Semenisty <salut.13 gmail.com>
Согласно международной классификации переломов длинных костей AO/ASIF/OTA,
признанной SICOT, есть категории переломов диафиза
ПРОСТЫЕ (simple - one fracture line, cortical contact between fragments
exceed 90% after reduction),
КЛИНОВИДНЫЕ (wedge - three or more fragments, main fragnents have contact
after reduction) и
СЛОЖНЫЕ (complex - three or more fragments, main fragments have no contact
after reduction).
То есть, фрагменты есть при любом переломе. То есть, любой перелом является
фрагментарным. Но ведь не каждый перелом является оскольчатым. Значит
фрагментарный и оскольчатый - это не синонимы, значит фрагмент и осколок не
одно и тоже.
Александр Николаевич, соглашайтесь на мою точку зрения. Не упрямьтесь.
Алексей Юрьевич, спасибо, что помогли вразумить главного идеолога
интернет-ресурса. Хотя и Вы немного заблуждаетесь, когда пишете
2012/2/1 Alexey Semenisty <salut.13 gmail.com>
>Так что, никаких оскольчатых и фрагментарных переломов нет, .....
Это у них там за границей нет. А у нас сплошь и рядом.
До встречи.
--
С уважением,
Павел Иванов
отделение множественной и сочетанной травмы
НИИСП им. Н.В. Склифосовского
г. Москва
----------- -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: http://weborto.net:8080/pipermail/ortho/attachments/20120201/1d40a715/attachment.htm
Ortho