[Ortho] Перспективность пластины

[ОСАГО]

Терминология очень "режет ухо". Это не чашечка, и не ложечка, и даже не 
блюдце. И к большеберцовой кости никаким боком не лежит. Кость 
называется "надколенник". Если уж пришли на профессиональный форум, 
стоило хотя бы погуглить, чтобы не вызывать негатива с первых слов. Это раз.

Два. Конструкцию не применял и с крайне низкой вероятностью когда-либо 
попробую. Причины:

1. имплантировать на опорную поверхность (каковой является передняя 
поверхность коленного сустава) между кожей и костью железку - быть 
врагом себе и больному.
2. большинство переломов надколенника оскольчатые, ближе к нижнему 
полюсу, фрагменты чаще мелкие, поэтому ни на какие винты их не соберёшь. 
А для крупных фрагментов есть способ Weber'a, допускающий раннюю функцию.
3. Пластина, как видно, не LCP, при этом типичная нагрузка на 
надколенник - "на разрыв", поэтому (в теории) винты, не имеющие угловой 
стабильности, ничего не удержат и поэтому исключают раннюю функцию.

Т.е. резюмируя: выглядит как очередная дурацкая и поэтому 
нежизнеспособная идея.
ОСАГО