[Ortho] Правомочность диагноза "застарелый перелом"

[SAGo]

"Срок - лишь одна из множества составляющих." -

Никто и не спорит. И Вы правильно сделаете, если в диагнозе укажете и 
все остальные составлящие перелома.

"Для того, чтобы термины действительно были понятными, сами термины и их 
значения должны быть общепринятыми (как анатомическая номенклатура)." -

Мне, как и многим другим, эти термины понятны. Боюсь признаваться, но 
при написании статей я использовал все три термина ( свежий, несвежий, 
застарелый перелом). Статьи были опубликованы в центральных 
рецензируемых журналах, включая ЦИТОвский. И никто меня из рецензентов, 
из уважаемых редакционных коллегий, из многочисленных читателей не ткнул 
носом и не указал на "неправомочность" использования термина "застарелый 
перелом". То есть все и всем было понятно и общепринято.

"Я не навешиваю ярлыки, но Вы привели яркий и очень«в тему»  пример 
изобретения нового анатомического термина взамен общепринятого. Кроме 
того, я разъясняю свою позицию: человек, который без нужды придумывает 
анатомические термины, так же легко может ссылаться на несуществующие 
классификации." -

Еще раз объясняю, что диссертант никакой отсебятины не позволил. Этот 
термин используют как академики, так и профессора, д.м.н., кмн., простые 
врачи. И все они являются травматологами, и все применяют этот 
анатомический термин в профессиональной официальной медицинской 
литературе. Поэтому термин - общепринятый. Вам привести краткий список 
работ, где используется этот термин? Поэтому ничего криминального и 
позорного Багомедов Г. не придумал, а использовал нормальный и понятный 
термин. И почему Вы считаете, что классификация, на которую он сослался 
в своем автореферате, - несуществующая? У Вас есть доказательства? А 
если даже вдруг окажется "несуществующей", то Багомедов Г.Г. вполне 
официально мог предложить и свою. Законом это не запрещается, а научным 
сообществом даже поощряется. Но вот Багомедов честно написал, что 
усовершенствовал цитовскую классификацию. Так за что его ругать, не пойму?

"Что это должно доказать? То, что каждый N-ный травматолог, даже из 
числа«пишущих науку», не знает ВУЗовский материал первого курса? Боюсь, 
узнаю я очень мало нового.«Законнность»  использования термина 
определяет не интернет, а официальные документы. В данном случае - 
анатомическая номенклатура." -

Я не хочу долго и нудно обсуждать особенности перевода термина с 
латыни-английского языка на русский. Поэтому еще раз отмечу, что этот 
термин придумал не Багомедов Г. Сто процентов! А используют его без 
стеснения травматологи-академики, профессора, доценты, научные 
сотрудники, врачи ( кажется никого не упустил). Не думаю, что все они 
поголовно плохо учились в мединституте. И Вы знаете, интернет очень 
хорошо заменяет долгие сидения в библиотечном зале, потому что выдает 
именно ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ  ( статьи, книжки, методические 
рекомендации  и т.д. и т.п.). Так вот если в этих официальных документах 
используется термин "головочка", так никакой  другой документ не может 
отменить широкое использование этого термина, как и насильственно 
внедрить в профессиональный обиход какой-то другой термин. Или Вы знаете 
о каких-то законах?

"Вас не затруднит показать и мне ту самую катимую бочку?" -
Да пошутил я насчет бочки и лично себя. Вы разве не увидели смайлик? 
Абсолютно верно, кроме благодарностей в свой адрес я ничего плохого от 
Вас не заметил.

"Я не имею права обсуждать материалы дела, находящегося в судебном 
производстве." -

О, давайте-ка я приведу еще одну "классификацию" уже другой локализации 
перелома. Вдруг угадаю?

"Остальные  больные (третья  группа)  были
направлены  с  несвежими (2-3  недели  после
травмы) повреждениями (3 чел.), с застарелыми
(3-4 недели после травмы) переломами (4 чел.)…
Тактика  лечения  зависела  от  сроков  обра-
щения и тяжести повреждения кисти. В свежих
случаях  и  при  переломах  со  сроками……" - В.К.Ивченко, В.А.Родичкин, 
Д.В.Ивченко, А.А.Лубенец, В.В.Головченко, Р.М.Бутко. ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ 
ПЕРЕЛОМОВ ЛАДЬЕВИДНОЙ КОСТИ КИСТИ//Травма   Том 11,№4 , 2010.

Кстати, заметили, там даже о тактике лечения в зависимости от давности 
перелома упоминается?

"В результате прочтения данного топика я уяснил для себя то, о чём и 
прежде догадывался

1. отдельными специалистами такой термин используется" -

Правильно. Поэтому вопрос, содержащийся в названии темы, решился в 
пользу Вашего коллеги: термин№застарелый перелом" - правомочен.

"2. общепризнанной и универсальной классификации переломов по давности 
не существует" -

Никто и не возражает. И Вам спасибо.

SAGo